Хан-Шейхун. Как Human Rights Watch водит нас за нос

Хан-Шейхун. Как Human Rights Watch водит нас за нос

(Оригинал статьи в pdf формате можно почитать здесь).

Текущая ситуация

С недавних пор, в мире сложилась неопределенная ситуация. В Сирии присутствуют две сверхдержавы и пропаганда, навязываемая в течение последнего времени, показывает, что обычные военные действия могут быть неверно истолкованы и вызвать практически неминуемое международное разрастание конфликта.

4 апреля, Сирийские ВВС атаковали город Хан-Шейхун. Спустя некоторое время появились известия о том, что люди, живущие в этом городе, начали умирать без каких-либо видимых признаком травм. Достаточно быстро появилось подозрение в том, что это была атака с применением химического оружия, которое стало распространяться достаточно быстро по всему земному шару, благодаря современным СМИ.

Под давлением народного негодования, Президент США Трамп был вынужден, ради сохранения своего лица, принять решение о проведении контрудара, по-видимому, вопреки рекомендациям ЦРУ1.

1 https://www.welt.de/politik/ausland/artide165905578/Trump-s-Red-Line.html

2 https://www.hrw.org/report/2017/05/01/death-chemicals/syrian-governments-widespread-and-systematic-use-chemical-weapons

 

 

Заметную роль в развитии этой опасной ситуации сыграл скорый отчет ХРВ. Этот отчет соединил в себе домыслы и ложь в заговорческую теорию, согласно которой маньяк-диктатор без разбора убил практически сотню мирных людей посредством высокотоксичного газа зарина, противореча любой политической логике и не преследуя какую-либо политическую цель2.

Этот так называемый отчет был представлен в ООН и, вероятно, что использовался Н. Хейли в качестве черновика для подготовки своей презентации в СБ ООН, где она заявила о 180 градусном развороте политики Трампа в отношении Асада и военных действий.

 

Тесная связь между властью и так называемыми неправительственными организациями (НКО) должна настораживать, так же как и тот факт, что важная информация из этого отчета НКО основывается на неподтвержденных или лживых «открытых источников» информации из Twitter, YouTube или Facebook. В этой ситуации становится все более очевидным то, что эта информация избирательно собрана с целью создания информационной картины на основе исследования фактических обстоятельств.

После первого ракетного удара по Сирийским правительственным войскам, организованного администрацией Трампа, Президент США, для сохранения своего лица, объявил, что такие удары будут и в дальнейшим если Сирийское правительство продолжит использовать химическое оружие.

Такое избирательное использование «открытой информации», вскармливающей тезис об использовании химического оружия, скрывает любые иные предположения и мысли, идущие в разрез с официальной позицией. Как бы то не было, спецслужбы могут в любой момент выборочно распространять информацию в социальных сетях. Словно с тем, как мафия отмывает свои деньги, не вызывающие подозрения НКО обнаруживают и распространяют такую информацию, тем самым «отмывая» ее. Следующим шагом является обеспечение чрезвычайно широкого распространения информации через СМИ правильной интерпретации события.

Сейчас мы находимся в ситуации, когда любое военное действие может быть истолковано как «подготовка» к размещению химического оружия и любое фактическое использование силы (даже под ненастоящим флагом) приведет Президента США к широкомасштабному вмешательству. В этих условиях, любой уборщик бассейна, например, может сотворить мировую историю, разбросав хлор с крыши. Подобно этому, вражеские спецслужбы могут обеспечить факт наличия зарина в определенных городах.

26 июня Белый дом сделал следующие заявление:

 

Эти «потенциальные приготовления» очевидно являются передвижением войск, как это описано «Guardian»:

В атаке на Хан-Шейхун, приготовления включали продвижения сил, тесно связанных с использованием химического оружия, на авиабазу откуда взлетел самолет, предположительно сбросивший Зарин.

Эти силы включают «Syrian Scientific Studies and Research Centre», Республиканскую гвардию и 4-ую дивизию, который руководит брат Асада, Махер. Спецслужбы также подчеркивают необычное размещение подразделений по очистке воздуха несколькими днями ранее. Они использовались для подготовки и хранения Зарина, где он смешивался и приводился в боевое состояние из своей бинарной субстанции, как это обычно бывает перед использованием.

Исследование по деятельности «Syrian Scientific Studies and Research Center» ведет к Википедии, которая, в свою очередь, отсылает обратно к отчетам некоторых спецслужб. Вышеуказанная статья «Guardian» анализирует то, что говорит на этот счет французская разведка.

Сирийский кризис: Досье французской разведки обвиняет Асада в химической атаке

Документ, ссылаясь на информацию, полученную из своих источников, рассказывает, что силы Сирийского режима провели атаку, убившую сотни человек

 

В то время как «Syrian Scientific Studies and Research Center» кажется ответственным за баллистические ракеты и за все остальные силы, перемещающиеся с одного сражения на другое с начала так называемой гражданской войны, в то время как генералы этих войск ожидаемо размещают силы по кондиционированию и очистки воздуха в условиях жаркой пустыни и угрозы химической атаки, не ограниченной применением только к гражданским в анти-асадовских районах, эти передвижения становятся доказательством приготовления спланированной химической атаки в ближайшем будущем. Еще раз необходимо напомнить, что любой уборщик бассейна или вражеская спецслужба могут легко изменить обстановку конфликта и течение мировой истории. Данная ситуация напоминает, что

спецслужбы, задействованные в Сирии, могут рассматриваться как враждебные. Также это напоминает и меморандум Белого дома после событий 11 сентября, как это было описано генералом Уэсли Кларком3:

3 https://www.youtube.com/watch?v=rz5fZziMWEE

4 https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/vicepresident/news-speeches/speeches/print/vp20011209.html

5 http://www.nbcnews.com/id/14720480/page/3/

6 http://www.prwatch.org/books/tsigfy10.html

7 https://www.nytimes.com/2015/02/14/world/europe/sifting-ukrainian-fact-from-ukrainian-fiction.html

8 http://www.washingtontimes.com/news/2015/oct/21/monica-crowley-hillary-clinton-benghazi-lies-and-v/

9 http://www.nytimes.com/2004/10/03/washington/us/the-nuclear-card-the-aluminum-tube-story-a-special-report-how.html

 

 

Это напоминает и то, как в 2001 году ЦРУ и Д. Чейни выдумали встречу Мухаммеда Атта с офицером иракской разведки в Праге, которой никогда не было, только лишь для того, что убедить общественное сознание в связи между Аль-Каедой и Саддамом Хуссейном4.

 

Однако после того, как война закончилась в 2006 году, Д. Чейни высказался совершенно иначе5:

 

Это напоминает и инкубатор лжи6, и лживое заявление Инхофа относительно российского вмешательства в Украину7, и фразу Х. Клинтон: «Мы пришли, мы увидели, он умер»8 и алюминиевые трубы Саддама9. Поэтому было удивительно видеть, что только один член СБ ООН имел мужество показать Н. Хейли «зеркало» и напомнить об одном миллионе погибших.

 

Эта серия неудач западной политики, которая якобы основывалась на данных разведки (а точнее на помощи разведки), являются достаточным основанием для того, чтобы более детально взглянуть на отчет ХРВ и дополнить его альтернативной точкой зрения.

 

 

Объяснение мотива

Глава о Хан-Шейхуне начинается с того, что дается некоторое представление о том, почему была проведена атака отравляющим газом, связывая это с безысходным положением Сирийской армии в Хомсе в течении нескольких месяцев. ХРВ, видимо, трактует бои с переменным, для правительственной армии, успехом, как мотив для газовой атаки гражданских в расположенном в 40км от эпицентра столкновений Хан-Шейхуне.

Отчет ХРВ:

Все доказательства, исследованные ХРВ, предполагают, что самолет Сирийской армии сбросил бомбу с Зарином на Хан-Шейхун около 6:45 часов утра 4 апреля 2017, убив не менее 92 человек и причинив вред здоровью сотням людей. ХРВ опросило 32 свидетеля атаки на Хан-Шейхун, 8 человек в Турции и остальных по телефону. ХРВ также исследовала снимки со спутника, фото и видео жертв, место взрыва и остатки оружия, прямые последствия атаки, а также информацию о полетах авиации.

Хан-Шейхун, город, расположенный на юге провинции Идлиб, находился под контролем вооруженных групп, сражающихся с правительственными войсками с 2012 года. Общее число лиц, находящихся в городе в момент атаки, составляло примерно 60 000 человек, при этом большинство из них являлись лицами, перемещенными из других мест в течении войны.

Атака на Хан-Шейхун и химическая атака на и около аль-Латамины произошла в контексте тяжелых боев около города Хама, что около 20 км южнее аль-Латамины и 35 км южнее Хан-Шейхуна. 21 марта вооруженная группировка Хаят Тахрир аль-Шам (Hay'at Tahrir al-Sham) начала наступление на позиции правительственных войск около Хамы. По прошествии нескольких дней, антиправительственные силы достигли значительного продвижения, проникнув в город на 3 км и угрожая военному аэропорту Хамы. Ко времени атаки на Хан-Шейхун, бои находились в активной фазе и шли с переменным успехом для сторон.

При детальном взгляде на оглавление статьи в Википедии, посвященной наступлению в Хаме в 2017 году10, и сравнивая с фактическими датами, обнаруживается следующее:

10 https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Hama_offensive#cite_note-108

 

Очевидно, что там происходили тяжелые сражения за день до химической атаки, но отчет говорит нам, что упоминающийся тяжелые бои начались после 9 часов боя на следующий день 4 апреля.

 

Иными словами, там не было каких-либо тяжелых боев до совершения, якобы, химической атаки. Сирийская армия продвинулась спустя несколько часов после предполагаемой атаки. Мотив ХРВ представляет собой достаточно хрупкую конструкцию, придуманную для поддержки их версии.

 

 

Тень, которой там не было

Отчет ХРВ:

Местные жители рассказали ХРВ, что они слышали или видели военный самолет, летающий над Хан-Шейхуном рано утром 4 апреля. Несколько свидетелей отметили, что самолет пролетел над городом дважды, сбросив химическую бомбу в первый раз и разрывную – во второй.

Ахмад аль-Хелу (Ahmad al-Helou), возделывавший поле в то утро, рассказал ХРВ, что посмотрел вверх, когда он увидел тень на поле, и увидел самолет, летящий по направлению к Хан-Шейхуну с востока. Аль-Хелу сказал, что в связи с тем, что находился на высокой точке обзора, он видел, как самолет сбросил бомбу и как она падала вниз до того, как ударилась об землю. Бомба упала перед пекарней, сказал аль-Хелу. Он также отметил, что не слышал взрыва, однако он увидел, как оттуда поднялся желтоватый дым, который начал распространяться посредством преобладающего ветра. [29]

Только Ахмад аль-Хелу был свидетелем, кто якобы наблюдал сброс «первой бомбы». Его описание обстоятельств, тем не менее, вызывает сомнения. Согласно его заявлению, он увидел тень самолета (около 6:38 часов) на земле и самолет пролетал по направлению к городу к западу от него. Таким образом, он должен был быть расположен на вершине поля на востоке города.

 

Проблема с этим описанием заключается, тем не менее, в том, что Солнце зашло на горизонт и достигло высоты 3.6° в 6:40. Тень Су-22 была не только маленькая и очень быстрая, но и не могла отражаться на земле где-либо рядом, не только из-за того, что эта тень была отброшена далеко вдали от переда самолета под углом немного менее, чем 4°, но и также потому, что западная сторона холма все еще была в тени холма, на котором стоял Ахмад аль-Хелу.

 

Увиденная с его точки обзора бомба должна была упасть на землю позади пекарни, но не перед ней. Его описание, вероятно, указывает на то, что он увидел на фотографиях или на то, что было ему рассказано кем-то.

Наиболее важная часть его заявления, тем не менее, это увиденное желтое облако, которое поднялось оттуда. Так как эта часть города была еще в тени, оттенок должен был едва ли видеться в лучах раннего Солнца. Желтый оттенок говорит нам о хлоре. Однако никто из опрошенных не рассказал или не подтвердил информацию об использовании хлора. Таким образом, желтый оттенок, скорее всего, говорит за то, что аль-Хелу рассказал то, что он услышал или увидел в СМИ по поводу химических атак.

Остался вопрос о том, было ли вообще видно это облако или нет. Ответ на этот вопрос можно получить с помощью рассказа другого свидетеля ХРВ.

Отчет ХРВ:

Другие свидетели представили схожие сообщения. Исмаил Раслан (Ismail Raslan), член «Syria Civil Defense», чей дом находится в 100 метрах от пекарни, рассказал ХРВ что он услышал военный самолет, пролетающий через некоторое время после 6:30.  Исмаил Раслан сказал ХРВ: «Я услышал рев и воздушный поток от падения бомбы, но не было слышно взрыва, только звук тяжелого удара. Я подумал, что бомба либо упала очень далеко либо не взорвалась. Я взглянул с балкона и был удивлен, увидев белое облако в воздухе. [30]

Согласно его показаниям, Исмаил Раслан был достаточно близок для того, чтобы услышать воздушные потоки падающий бомбы, но он полагал, что находится далеко от звука взрыва. В самом деле, первая бомба упала на юге Хан-Шейхуна и в 1,2 км от района на севере, где позднее, якобы, применили химическое оружие.

Раслан сказал, что он вышел на балкон и был удивлен увиденным белым облаком в воздухе.

Видео, сделанное через 10 минут после атаки, в самом деле показывает неожиданное «облако» точно на юге Хан-Шейхуна и очень далеко от мест падения бомб. Более того, в той области вообще не было зафиксировано жертв газовой атаки.

 

Единственное разумное объяснение такого широкого распространения «облака» является естественный туман, который был виден практически у горизонта.

Тем не менее, кажется, что показания Раслана хоть как-то подтверждает желтую дымку, которую видел аль-Хелу перед конвенционными ударами, но, не стоит забывать о том, что удар об асфальт вызывает большое количество пыли. Таким образом, остается вопрос о том, было ли это распыленное облако Зарина как об этом предполагается в докладе или нет?

Здесь было огромное количество белой пыли, связанное с последствиями удара конвенционных бомб.

 

Это белое облако стало результатом испарения бетона после конвенционного удара и было направлено в сторону под давлением волны взрыва. Подобную ситуацию мы можем наблюдать из фотографий, сделанных в Секторе Газа.

 

Две известные угловые камеры позволяют нам провести триангуляцию позиции, откуда возникло белое облако, находящий к юго-западу от грибного облака 2.

 

Возникшая белое облако из, якобы, заринового кратера (зеленая точка), должно быть видно с противоположной стороны грибных облаков (изображение под фотографии из Сектора Газа), но справа в районе грибного облака 2 и возникшего белого облака находится дом свидетеля Абдулхамида аль-Юсефа (Abdulhamid al-Yousef). Мы изучим его показания немного позднее.

На видео, сделанным с точки обзора на востоке Хан-Шейхуна, «желтый дым» или облако видимого испарения должно быть расположено справа от центра между грибными облаками (снимок ниже). Ничто из этого, вероятно, не может быть подтверждено визуальными доказательствами. Вместо этого, мы наблюдаем похожий туман в воздухе вдоль правого края изображения точно на юге города. Этот туман, окутывающий всю указанную местность, расположен очень далеко от любых мест задокументированных жертв. Поэтому, единственным логическим объяснением этого облака является уже возникший естественный туман.

 

 

Герои, жертвы и направление ветра

Абдулхамид аль-Юсеф потерял примерно от 19 до 25 родственников в связи с отравлением зарина в этой атаке, согласно сообщениям различных СМИ. Было сказано, что он отправил свою жену и детей в подвал и обнаружил их через 3 часа мертвыми.

Неожиданно свидетель Абдулхамид аль-Юсеф, который жил в 330 м от пекарни, рассказал СМИ, что он проснулся от звука первого авиаудара. И также он описал два других авиаудара. Мы не можем исключать, что он рассказывал о бомбе на юге Хан-Шейхуна и еще двух бомбах на севере.

 

Это должно удивить, что свидетель аль-Юсеф никак не упомянул массивное облако, описанное Исмаилом Расланом. Это облако полностью окутало район аль-Юсефа в течении секунд после взрыва конвенционных бом 2 и 3. Но больше всего удивляет то, что дом аль-Юсефа находился стенка к стенки с уничтоженным домом аль-Салеха и, следовательно, очень близко к месту поражения бомбы 2 как это было показано свидетелем Або Рабиа (Abo Rabeea) каналу BBC11.

11 http://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-39800714/syria-chemical-attack-the-man-who-survived

 

Предполагалось, что аль-Юсеф практически ничего не видел в течении следующий 10-15 минут. Вместо этого, он заявил следующее:

 

Он неоднократно заявлял, что он выглянул из окна после 2 авиаудара и что бомба упала где-то недалеко от дома его родителей. На самом деле, облако и повреждения полностью противоречат его заявлениям по поводу авиаударов и его действий в это время. Необходимо учитывать, что его совсем не было дома.

 

Фабрикация истории героя должна объяснять, почему иголка от капельницы перескочила с одной руки на другую и почему инфузионная система одноразового применения (капельница) была перекрыта во время интервью. У его товарища, очевидно, этот шнур находится под одеялом.

 

При более детальном взгляде на «героя» - свидетеля обнаруживается, что на фото он расположен с юношей Сафи Каттини (Safi Qattiny) из Хан-Шейхуна, который стал известен как террорист-смертник Хаят Тахрир аль-Шам (Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), чья атака 25 февраля в Хомсе унесла множества жизней. На фото также видно, что наш «герой» разделяет с вышеуказанным Сафи Каттини и пулемет.

 

История «героя» - свидетеля включена в начало главы доклада ХРВ и битвы за Хомс. Но существует также и другая связь - с речью Н. Хейли перед СБ ООН. Изображение, которое она показывала во время своей речи, содержало фургон с телами жертв, якобы, зарина. Жертвы на фотографии, представленный «Syrian American Medical Society», были идентифицированы как дети семей аль-Юсефа и аль-Салеха.

 

Этих жертв сложили на снайперскую винтовку с сумкой для снаряжения и ведром, полным бутылок с водой. Отец, как видно, позировал с такой же снайперской винтовкой на фотографиях в Facebook, которые он сразу же удалил, после того как они были найдены. У некоторых из жертв кровоточило из носа из-за внутренних повреждений, связанных с конвенционной бомбой, уничтожившей крышу и стены их дома либо какого-нибудь иного насильственного действия.

 

Согласно показанием женщины, представляющийся матерью детей аль-Салеха12, она обнаружила их мертвыми после долгого поиска в доме аль-Юсефа, который находился рядом. Очевидно, что мать аль-Юсефа взяла их в свой дом после авиаударов. Даже это показание противоречит словам Абдулхамида аль-Юсефа, который, якобы, покинул свой дом после авиаударов для того, чтобы помочь как можно большему число своих соседей. Если авиаудар не убил детей, что вызвало у них кровотечение носа? Если Абудлхамид аль-Юсеф покинул свой дом после авиаударов и его дети тогда чувствовали себя нормально, когда у них начало кровоточить из носа?

12 https://www.youtube.com/watch?v=UoUuLavOtJY

ХРВ и находящиеся в Лондоне «Syrian Network for Human Right» опубликовали список жертв, состоящий из 90 человек, но без информации о причине смерти. Так, предполагается, что в этих списках все жертвы погибли из-за отравления зарином. В СМИ

освещали информацию таким образом. Все же, кажется невозможным, что зарин из кратера около силоса был причиной гибели всех этих лиц, в то время как отсутствовали травмы из-за взрывной волны или облака пыли, которые были зафиксированы. С одной стороны, ветер дул с севера-запада на юго-восток и, следовательно, любое облако с испарением или газ были далеко от дом жертв, как это показывают 2 хорошо известные камеры, под углом около 100°: 

Ракурс Мухаммеда Салума (Mohammad Saloum) (точка обзора 35.462945° 36.639180°) с севера:

 

Ракурс Адхама аль-Хуссейн (Adham al-Hussein) (точка обзора 35.439222° 36.632507°) с запада:

 

С другой стороны, на некоторых снимках видно кровотечение из носа или повреждение головы как у этих мальчиков13:

13  https://www.youtube.com/watch?v=56aB6JXKIo8

 

Одинаковые лица появляется по крайней мере в 5 видеоматериалах (смотрите ниже).  Они были отмыты так же, как и все жертвы в этот день и впоследствии представлены как жертвы отравления зарином. Наконец, представляется невозможным знать сколько жертв погибло из-за токсичного газа в этот день и где они были обнаружены. Без этой информаций кажется невозможным нарисовать карту распространения газа и сделать выводы относительно происхождения газа.

 

Такое обманчивое существо отражено в статье «Bellingcat» «Химическая атака Хан-Шейхуна, доказательств предостаточно»14. Здесь, те же самые мальчики были представлены как жертвы зариновой атаки15.

14 https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/khan-sheikhoun-chemical-attack-evidence-far/

15 https://www.youtube.com/watch?v=v6rqgSGclUw

 

Схожие неоднократное использование (или надругательство ради пропаганды) можно было часто наблюдать в тот день. Сначала ребенок был показан «Orient News» и новостным агентством Хаят Тахрир аль-Шам «Ibaa News Agency» завернутый в окровавленную одежду. Затем, Белые каски показали его голым и внешне непострадавшим.

 

Нет сомнений, что здесь представлен один и тот же ребенок.

 

Другая мертвая девочка была передана фотографу Белых касок, который донес ее до машины.

 

Эта же девочка в дальнейшим была использована для ролика, где ее, якобы, отец берет ее и увозит на мотоцикле:

 

Оба ребенка затем были использованы для промо-протеста фотографа у предполагаемого кратера с зарином.

 

Последний пациент в подземной базе Белых касок в тот день, мальчик с травмой ноги, был повторно использован CNN как жертва отравления зарином.

 

В доме дяди аль-Юсефа, погибшие дети, которые умерли там, были выстроены в линию.  Несмотря на это, также были сделаны фотографии с вдыхательными масками.

 

 

Некоторые дети были объявлены умершими или умирающими, а затем перепредставлены как свидетели.

 

 

Девочка, спасенная перед камерами, но затем представленная как здоровая запуганная от непонимания что произошло.

 

 

Всех этих детей объединяет то, что они все неоднократно использовались СМИ как жертвы отравления зарином.

 

  

Дым, предшествующий конвенционным бомбам

Отчет ХРВ:

Адхам аль-Хуссейн, местный журналист, рассказал ХРВ, что он встал в то время, когда дежурные (прим.: по авианалетам) и Белые каски сообщили по радио, что военный самолет взлетел с авиабазы Шайрат в Хомсе и держит курс на север. В 6:37 утра он увидел и услышал пролетающий над Хан-Шейхуном военный самолет. Аль-Хуссейн отправился на крышу своего здания, где увидел пролетающий на север самолет. По радио, он из дежурных сказал, что данный самолет не атаковал, так как не было взрыва, но аль-Хуссейн смог увидеть белый дым над северным районом. С его крыши, он заснял этот дым, который затем показал ХРВ. [31]

Если его заявление правдиво, то тогда это чудо, что видео, где видно белый дым над северным районом перед началом конвенционных ударов, не было опубликовано. Тем не менее, история аль-Хуссейна соответствует истории анонимного «местного активиста», чьи изображения были показаны «New York Times» (NYT). Однако, данный «активист» дал явно иную информацию вышеуказанной газете, как это можно видеть исходя из субтитров.

 

Безусловно, эти снимки, сделанные на крыше, располагающийся на западе Хан-Шейхуна (35.439222° 36.632507°), показывают белый дым над северным районом (слева), а также дым на юге (справа).

 

Наблюдаемое им направление наилучшим образом годиться для определения направления полета самолета с востока на запад либо с юга на север. В соответствии с заявлением активиста, самолет держал курс на север и на его снимках изображены три грибных облака, которые соответствуют трем известным бомбовым ударам.  Нет сомнений, что он снял те же самые грибные облака, которые показаны и на других известных видео. NYT обозначило известные нам затронутые районы и итоговая карта подтвердила курс самолета с юга на север.

Свидетель и оператор продолжили рассказывать NYT:

 

Безусловно, во второй раз звуки напоминают два пролета самолета (самолетов), и затем во время второго пролета (примерно через 5 минут) направление должно быть либо с юга на север, либо с севера на юг.

После того, как заявления аль-Хуссейна подытоживаются (и здесь появляются небольшие сомнения в том, является ли он на самом деле активистом из видео NYT), его предупреждают о приближении самолета на ранней стадии. Когда он услышал это в 6:38, он побежал на балкон и увидел летевшие на север самолеты, не увидев и услышав при это взрыв. Предполагается, что он увидел дым и начал его снимать. Этот дым, вне сомнений, был дымом от конвенционных атак с участием четырёх бомб (2 на юге и 2 на севере). Он сказал, однако, что самолет сбросил бомбы в 6:43, 5 минут спустя после того, как он увидел пролет самолета без всяких взрывов.

Можно вертеть и вертеть его свидетельства, но вероятной последовательности событий не изменить своего направления. В дополнению к этому, его показания снова опровергает показания других свидетелей, которые видели 2 самолета, пролетающие с востока на запад. Таким образом, как реальное доказательство остается только его видео, показывающее последствия конвенционного удара.

Сложно сказать, переделывали и переворачивали ли ХРВ и NYT его показания и насколько сильно они это делали. Вопреки усилиям ХРВ показать видео с дымом перед конвенционном ударом, это подделка фактов легко определяется. Видео NYT так же показывает другую часть его видео, которая устанавливает, что этот активист (аль-Хуссейн) наблюдал распространение дыма несколько минут, пока снимал свое видео.

 

Кратер на улице находится в точности под красной стрелкой. Возможно ли, что аль-Хуссейн показал заключительную часть видео и рассказал ХРВ, что видимое облако представляло собой испарения зарина перед начал конвенционного удара? Возможно ли, что ХРВ трактовала полученную информацию в выгодном для себя свете?

На снимках с дымом и туманом, можно увидеть, что не только дым на земле, но также и ослабевающие грибные облака уже распространились далеко. На снимках с грибными облаками сложно понять, что некоторый дым или туман с предыдущей атаки полностью исчез через 5-10 минут. Следовательно, мы можем наблюдать некоторый ослабевающий дым или туман предполагаемого белого или желтого облака. Тем не менее, в двух известных видео воздух на земле идеально чист, также как и небо, в то время как грибные облака предполагаемого второго пролета все еще поднимаются. В дополнение к этому, в видео Салума, Солнце подтверждает последовательность, в которой фрагменты видео были сняты.

В итоге, не имеет значения кто соврал по поводу дыма – аль-Хуссейн либо ХРВ. Правда может находиться только в отснятом материале, а именно в том, что отсутствуют какие-либо видео, снятые до конвенционного удара, а видео с грибным дымом не показывает какой-нибудь дым в воздухе, который бы был до указанных ударов. Можно сказать, что исследовать такие показания – это ответственность ХРВ, что, однако, не было ими сделано.

Отчет ХРВ:

Член Белых касок на их базе подтвердил, что они не слышали взрыва во время первого налета, но их коллега вызвал скорую: «Мы получили звонок от одного из наших коллег, живущего на севере, который попросил нас направить скорую, так как там на земле лежали люди в бессознательном состоянии. Мы были удивлены потому что не слышали каких-либо взрывов». Он рассказал, что немедленно отправил команду в тот район. [33]  

Муххамед Джунейд, член Белых касок, кто был в спасательной команде, подтвердил, что они были направлены в северный район сразу же после первого налета. [34]  

Аль-Хуссейн также сказал, что были сообщения по радио о раненных после первого налета. [35]

Через несколько минут после первой атаки, в то время как Белые каски были в пути, самолет пролетел над Хан-Шейхуном в том же направлении, с востока на запад, сказал очевидец. Не ясно, был ил это тот же самый самолет. В это раз, самолет сбросил 3 или 4 фугасных бомб на город.

 

© 2017 Мухаммед Салум/ «Bellingcat»

Скомбинированные скриншоты из видео, показывающие непосредственный результат атаки второго налета, показывающий четыре колонны с дымом. «Bellingcat», группа, специализирующиеся на анализе информации, размещенной в интернете, включая видео и фотографии, установила, что видео было снято из места на севере Хан-Шейхуна.

Аль-Хуссейн сказал, что самолет сбросил 2 бомбы на севере, обе к западу от пекарни. Эти 2 бомбы стали причиной громких звуков взрыва. Затем самолет сбросил другую бомбу около километра от остальных, примерно в районе рынка. Он снял дымовой шлейф трех ударов от второго налета, который показал ХРВ. [36]

Здесь ХРВ перечисляет некоторых членов Белых касок, которые подтверждают, что первый звонок о помощи случился сразу после первого налета. Они были удивлены, так как никто из них не услышал или не увидел взрыва. Затем ХРВ приводит рассказы аль-Хуссейни и Белых касок о дальнейших событиях. Согласно их показаниям, служба спасения была в пути, когда второй самолет сбросил 4 конвенционные бомбы на город: 2 бомбы на север города, к западу от пекарни, затем одну или две бомбы на юг.

Более того, удивительно что аль-Хуссейни сказал «к западу от пекарни», хотя эти бомбы упали с его ракурса «перед пекарней».  Тот же географический обзор сверху, который уже был показан другим свидетелем, Ахмадом аль-Хелу и иными свидетелями, также доказывает необычайно точное запоминание каждый минуты их наблюдений. Следовательно, мы не можем исключать что эти воспоминания были смешаны с информацией, полученной позднее из СМИ или то, что эти воспоминание подверглись редакторской правки ХРВ.

Согласно порядку бомбардировок, описанного аль-Хуссейном, второй самолет должен был лететь с севера на юг. В связи с тем, что неизвестно существует ли или нет необрезанная версия его записи, нельзя доказать его свидетельства по его видео16. Это видео начинается сразу же после детонации приблизительно 3 бомбы слева (восток) на картинки внизу, также как на вышеупомянутом скомбинированном изображении «Bellingcat». Звук взрыва можно все еще услышать на видео.

16 https://www.youtube.com/watch?v=MYOMEDK_uVs

17 https://www.youtube.com/watch?v=DWvDisOxJi0

 

Дым от предыдущего взрыва на западе (справа) уже поднялся досрочно высоко. Хотя сравнение с похожими грибными облаками показывает, что для достижения аналогичной высоты колоне нужно 2-3 секунды. 18 секундами позднее, на видео показано панорама грибного облака на юге. В это же время, на этом месте южное облако достаточно долго восходит. Самолет, летевший с севера на юг, таким образом, вполне возможен и направление панорамы подтверждает этот довод.

Также Салум загрузил второе видео на свой Youtube-канал17. Второе видео (внизу справа) была записано несколькими минутами позже, так как большое количество зданий освящены горизонтальными солнечными лучами. Некоторые здания на переднем плане находятся под тенью северного грибного облака но, например, оранжевый дом и нижнем правом углу показывает горизонтальную тень от какого-то соседского строения. На правом изображении, это тень менее видна из-за более высокого угла подъема Солнца, следовательно, оно снято позднее.

 Видео, показывающие грибные облака  Видео, показывающие распространение тумана

 

 

Также ясно, что в это время возникший «дым» распространился на большую часть города. Таким образом, это тоже самое, что и на втором фрагменте видео аль-Хуссейна, показанное NYT. Такое широкое распространение даже на юге города достаточно сильно допускает версию о естественном характере тумана, не связанного с бомбардировками. Этот туман начал развиваться до данных бомбардировок, но не попал на видео.

 

 

Интересно то, что на обоих видео Салума он занимает (так же как и аль-Хуссейн/анонимный активист) наилучшую точку обзора на город и наблюдает за процессом несколько минут, тем не менее, ни в первом, ни во втором видео он не акцентирует достаточно съемку на левой от себя стороне (восток), где в эти минуты происходит трагедия с отравляющим газом. 

Поскольку Салум не акцентирует свою съемку на левой стороне в обоих видео, но при этом снимает развитие оставшихся трех грибных облаков, можно предположить, что даже с этого ракурса в это время не видно ничего необычного в районе силоса и булочной.

Это предположение подтверждается тем фактом, что Салум, судя по всему, является постоянным наблюдателем за активистами в своем регионе. В серии видео, он заснял даже маленькие облака дыма, в то время, как об этих событиях передавали по радио.

С помощью других его видео возможно определить его точку обзора, которая доказывает, что Салум имел наилучшую точку обзора пекарни и силоса.

 

На основе всего вышесказанного, мы можем сделать следующие выводы:

- Два оператора наблюдали и снимали процесс около 15 минут.

- Никто из них не показал видео или снимки, которые предшествовали бомбардировки

- В то время как видео аль-Хуссейна не содержит видимых следов предыдущего дыма или тумана, Салум недостаточно заснял левую часть, где разворачивались основные события (назло своей точки обзора и своей миссии наблюдателя)

- Аль-Хуссейн описывает мест о и время не как очевидец, а как профессиональный свидетель либо использует информацию, о которой узнал позднее из СМИ ("К западу от пекарни", "в 6:36 утра").

 

Пыль, туман и манипуляции

Отчет ХРВ: 

Большое количество местных жителей рассказали, что проснулись или осознали то, что произошли авиаудары только после того, как услышали громкий взрыв после второго налета. Большинство из опрошенных сразу почувствовали себя плохо. Молодая учительница, которая жила примерно в 300 метрах от пекарни рассказала ХРВ, что она проснулась из-за звука громкого взрыва, которой распахнул все окна в ее доме:

Чувствовалось, что воздух стал тяжелым. Стало тяжело дышать; слезы потекли по лицу и жгло в глазах. Мой сын, которому 1 год и 10 месяцев стал бегать туда-сюда. Я не могла видеть из-за слез. Он кричал: «мама, папа!». [40]

Начиная с громкого взрыва, распахнувшего все окна в ее доме, который находится в 300 метрах от пекарни, можно предположить, что она жила около места падения второй конвенционной бомбы и, следовательно, недалеко от аль-Салеха и аль-Юсефа.

 

Перед взрывом конвенционных бомб, тем не менее, здесь не было никаких болидов или взрывных волн, которые бы могли бы доставить токсичный газ на расстояние 300 метров от силоса, и, таким образом, под углом 90° против направления превалирующего ветра. Как тогда зарин оказался около дома, если окна были распахнуты, показывая непосредственный эффект от взрыва? Это уже граничит с коллективным помешательством, так как целый мир пренебрегает фундаментальными и важнейшими вопросами словно вся злобность Асада позволяет пренебрегать законами природы, даже если график погоды Идлиба прекрасно подтверждает результаты наблюдения за ситуацией18.

18 https://www.timeanddate.com/weather/@169389/historic

 

Даже с информацией о том, что нервнопаралитическое ОВ был применен в тот день, жжение глаз и тяжелый воздух не являются достаточным доказательством применения отравляющего вещества в этой местности. В том случае, если вакуумная бомба была использована, она распылила аэрозоль. Взрыв мог повредить легкие и создать большое количество бетонной пыли, которая делает дыхание тяжелым и вызывает жжение глаз.

Аке Селлстрём (Ake Sellstrom) в своем заявлении следующим образом описала эту проблему19:

19 http://www.cbrneworld.com/uploads/download magazines/Sellstrom Feb 2014 v2.pdf

 

Выделено: Также, на любом театре военных действий мы сталкиваемся с тем, что люди заявляют о том, что они отравлены ОВ – мы наблюдаем это и в Палестине, и в Афганистане и в других местах. Никто не понимает, что случилось, но мы должны лучше диагностировать интоксикацию, лучше знать о ее медицинских маркерах.  

Отчет ХРВ: 

Свидетели однообразно говорят о том, что ухудшения, вызванные химическим отравлением, были в северном районе и что проявление этих сильных симптомов было зафиксировано около пекарни или у места падения 1. Все это соотносится с показаниями

аль-Хуссейна. Он сказал, что увидел дым на севере после первого налета. Когда он услышал, что люди травмированы, он сразу же отправился на помощь. Пока он продвигался в сторону пекарни, коло места падения 1, он помог нескольким людям вдоль дороги, которые дрожали, имели проблемы с дыханием и у которых шла пена из-за рта.

Аль-Хуссейн сказал, что примерно через 20 минут он был на месте первой бомбардировки, в около 200 метрах от пекарни на месте падения 1: «Все выглядело так, будто бы это зима, здесь было очень много дыма. Газ был на уровне 1 или 2 метра над нами, окутав все место». [51]

Через 20 минут после «первой бомбардировки» (якобы тихой бомбы) в данном случае 15 минут после детонации конвенционных бомб. В то время как описанные симптомы говорят сами за себя, белый туман, вероятно, был тем же туманом, который он и М. Салум снимали несколько минут после конвенционных авиаударов.  В это же время на известном видео фрагменте (композитное изображение внизу) этот туман покрыл область около 3-7 км с севера на юг. Опять же, Салум не снял область пекарни (слева от рамки), очевидно потому, что там не было видимых признаком тумана и дыма в отличие от долины.

 

Тем не менее, все это показывает поразительное вмешательство ХРВ в интерпретации этого события в выгодном для себя свете. Помещая в начале заявление аль-Хелу, а впоследствии выдергивая факты и обрезая свидетельства таким образом, что термин «первая атака (первая бомбардировка)» соотносится со сказанной аль-Хелу «тихой бомбой» сброшенной во время первого налета. Таким образом, это спланированная манипуляция.

Давайте сравним заявление Османа аль-Хдера, исследователя «Syrian Institute for Justice»20:

20 https://www.stj-sy.com/en/view/123

 

Выделено: не только снаряд был загружен с ОВ, но и другие три ракеты во время первой атаки также содержали ОВ и были выпущены по шоссе напротив силоса.

В его понимании, «первая атака» относится к первой очереди налетов из нескольких налетов, совершенных в тот день, включая налет на подземную базу Белых касок, совершенную в обед. Таким образом, его «первая атака» включает 4 ракеты. И так как

«Syrian Institute for Justice» принимал во внимание направление ветра и широкое распространение жертв, они заявили, что все 4 ракеты содержали ОВ. Аль-Хдер, однако, был удивлен мертвыми голубями в районе силоса и мертвым курицам в доме аль-Салеха. Предполагая, что над крышей этого дома взорвалась термобарическая бомба, эти курицы могли быть убиты взрывной волной.

 

Мертвые курицы в уничтоженной комнате21:

21 https://www.youtube.com/watch?v=AhCi6QG5a-s&feature=youtu.be

 

Тем не менее, гора, состоящая из шести высушенных куриц, которые, очевидно, умерли в течении нескольких дней или недель. Эти курицы могли быть помещены сюда, также как коза у силоса, в целях их уборки либо создания доказательств.

 

Споттинг и волшебная траектория полета

Отчет ХРВ:

Член Белых касок сказал: «Вторая атака состояла из 3 или 4 вакуумных бомб, про которые мы можем рассказать, так как взрывы от них были очень сильные. Мы не уверены [было ли 3 или 4 бомбы] потому что они все упали в одно время. Они были слышны повсюду и содрогали город». М. Салум, местный журналист, заснявший непосредственные последствия второго налета и выложивший видео на YouTube, показывающее 4 восходящих колонны дыма над Хан-Шейхуном. [37]

Как можно видеть выше, Салум не снимал четыре, а три восходящих облака. Однако, необходимо подчеркнуть, что третья и последняя бомбы выглядят более мощными, чем две предыдущих. Это может быть в связи с тем, что третий взрыв, в действительности, вызван двумя бомбами в одно время или другой бомбой или, наконец, потому что асфальт в месте падения был разрушен более, чем в других местах, в то время как два других взрыва предположительно нанесли небольшие повреждения.

Предполагаемая последовательность взрыва:

 

Большое количество свидетелей указывают на то, что было либо 2 налета и до 4 сброшенных бомб, либо до 3 отдельных налетов, в то время как эти свидетели не слышали взрыва во время первого налета или услышали звук глухого удара об землю, напоминающего взрыв вдалеке.

Предполагаемая информация о трекинге полета, выпущенная Белым Домом также подтверждает 2 налета в 6:37 (0337Z) и 6:46 (0346Z).

 

В то время как видео и места повреждений дают основания полагать о направлении полета с юга на север, большое количество свидетелей говорят о направлении с востока на запад как это показано на карте, опубликованной Белым Домом. Беспорядочная дистанция между точками и внезапно проведенными линиями не похожа на данные, полученные с радаров. Напротив, эти линии могут напоминать информацию, собранную из данных споттеров, которые сообщали о взлете из аэропорта самолета, следовавшего на север.

Тем не менее, ни переданные данные о двух налетах с востока на запад, ни налет на северную часть города не может быть подтвержден данной информацией.

 

По крайне мере один свидетель Белых касок зафиксировал выпуск 4 ракет22. Другой член Белых заявил о применении вакуумных бомб практически в тоже самое время, когда свидетель аль-Юсеф сообщил о 3 авиаударах, разделенных между собой промежутком в 5 минут каждая. Адхам аль-Хуссейн сообщил об одном пролете с юга на север и втором с севера на юг, в то время как Белые каски заявили о двух полетах с востока на запад.

22 https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/05/khan-sheikhoun-chemical-attack-evidence-far/

23 https://www.youtube.com/watch?v=yTx0kmQnZLw

Если сброшенными припасами являлись неуправляемые бомбы либо ракеты С-8, тогда все части событий складываются воедино. Бомбы и ракеты С-8 сбрасывается впереди самолета и, таким образом, следуют за направлением самолета. Иным словами, если самолет следовал с востока на запад, он не мог бы отвечать за бомбы, сброшенные на места взрывов 1, 2, 3 и даже 4 практически в одно и тоже время.

То есть, рассказы свидетелей (активистов) про первый (налет) и тихой бомбы (4), следовательно, ведут к логической проблеме, напоминающей волшебную пуля, однажды убившую Д. Кеннеди, которая пролетела по траектории зигзага.

 

Это отмечается и в третьем видео23 Мухаммеда Або Зиеда, показывающим грибное облако на юге Хан-Шейхуна более близко. Его видео, тем не менее, показывает другое толстое облако (на изображении внизу справа / на карте выше «1b») предположительно

находящиеся в тумане южного грибного облака. Это облако? возможно, определяет позицию сброшенной четвертой бомбы, которая оказалась дефектной.

 

Линия обзора и угол тени примерно в 6:40 утра позволяет отнести расположение этого толстого облака как примерно 200м к западу от высокого грибного облака.

Таким образом, данные результаты выглядят вызывающими доверия, которые вступают в противоречия с выводами ХРВ. Представляется, что две бомбы были сброшены на южной части города, а еще две бомбы на севере города. Это стандартная практика, когда самолет скидывает сразу по 2 бомбы.

 

Якобы зариновый кратер и, следовательно, тихая бомба не ложатся в сценарий, но свидетели на севере города могли слышать некоторые звуки от глухого удара неизвестного происхождения. Когда они посмотрели вокруг, они также могли увидеть восходящий туман в то утро. 

Интересно, что все три оператора инцидента являются друзьями в Facebook и очевидно связаны с Белыми касками и сражающимися силами. Они все, по видимому, являются авиаспоттерами, а также имеют связь между собой по радио. Таким образом, все

они знали о прилетающим сюда самолете с того момента, как он вылетел из аэродрома аль-Шайрат.

 

В то время как Адхам аль-Хуссейн рассказал ХРВ что Белые каски предупредили по радио о том, что самолет взлетел с авиабазы аль-Шайрат и следует на север, Муххамеда Або Зиеда увидели на ТВ канале «Ibaa News Agency» (Хаят Тахрир аль-Шам) разговаривающим по поводу авиаспоттинга24, 25.

24 https://www.youtube.com/watch?v=eCZU3WZzIao

25 http://jihadintel.meforum.org/identifiers/

26 https://www.facebook.com/profile.php?id=100012534222479 

 

Возможно, он был первым, кто упомянул «токсичный газ» и «вакуумные бомбы» лишь спустя несколько минут после авиаударов. В 3:57 утра (по UTC) он написал: «# Срочно|| Хан-Шейхун Несколько авианалетов были совершены на город военными самолетами» и изменил текст в 4:17 утра (по UTC) на: «# Срочно|| #Преданный_Шейхун Несколько авианалетов совершено на город военными самолетами с применением вакуумных бомб, предполагается применение отравляющих газов на город. О Всевышний»26.

 

Без сомнений, Або-Зиед получил сообщение по отравляющим газам по радио и затем распространил его через радио (имеется ввиду свое, внутреннее радио – прим.) и социальные сети. Распространение этого сообщения в будущем повлияло на многие будущие показания свидетелей, особенно тех, кто имел небольшие представления об

оружии и симптомах. Например, Ахмад аль-Хелу мог ассоциировать «желтый дым» с токсичным газом и поэтому давать такие показания.

Або-Зиед (как и его коллеги) был связан с активистами и Белыми касками через внутреннее любительское радио и, таким образом, иметь доступ к последний информации. В этом отношении поразительно, что он не записал какие-либо снимки первого пролета или дымного облака на севере перед конвенционным налетом.

В дополнение к этому, со своей крыши (координаты точки обзора 35.444848° 36.641362°) он имел наилучший вид на место, где случилось трагедия с зарином в это время. Тем не менее, он не направлял свою камеру в ту сторону. Он сделал твит 10 минут спустя конвенционного удара, не упомянув по поводу ОВ. Об этом было добавлено лишь 20 минут позднее.

Первая ссылка на применение химического оружия, которую «Bellingcat»27 смогла найти, это твит от 5:21 утра по UTC и это, таким образом, на час позже чем сообщение Або-Зиеда в Facebook. Это был твит «HAQ News Agency», связанный с обсуждаемым на YouTube видео Мухаммеда Салума28.

27 https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/04/10/khan-sheikhoun-chemical-attack-bombed/ 

28 https://twitter.com/Agencynewshaq/status/849129791294930944

29 https://www.stj-sy.com/uploads/pdf_files/A Special Report on the Chemical Attack in Khan Sheikhoun-Idlib.pdf

 

Выделено: наиболее ранней ссылкой о том, что это была химическая атака, которую мы обнаружили, является твит, сделанный в 5:21 утра (8:21 по местному времени), ссылающимся на видео, опубликованным в 4:59 утра (7:49 по местному).

То есть не существует каких-либо доказательств «тихой бомбы» или каких-нибудь жертв до конвенционных ударов за исключением слов одного или нескольких активистов.

Возможно, самой интересной деталью по поводу отчета ХРВ является, согласно их источникам, то, что ХРВ знало об отчете «Syrians for Truth and Justice» (STJ)29, но удерживало показания оператора Салума, которые полностью противоречили заявлениям о тихой бомбе и спасательных групп до конвенционных ударов. Это противоречило также и проведенным линиям, опубликованных Белыми касками и подтверждает направление полета с севера на юг, о котором заявлял аль-Хуссейн.

 

Согласно его заявлению, мы получаем следующий маршрут полета:

 

Описание Салума проливает некоторый свет на показания аль-Хуссейна. Согласно собственным словам аль-Хуссейна, он услышал по радио о самолете, следующим на север из аэропорта. Когда он услышал гул от него, он вышел на балкон и увидел пролет самолет в северном направлении. Впоследствии, он описал самолет, следующий с севера на юг, и снял грибные облака от взрывов бомб. 

Его заявления, тем не менее, были фрагментированы ХРВ и NYT для того, что восприятие «тихой бомбы» и «первого налета» как одного связанного события не пострадало.

Здесь также есть и другой штрих Сирийского отчета:

 

Панорамное изображение, показывающее место падения четырех ракет, запущенных во время четвертой атаки. Должно быть, отозвано, так как это новостное освящение не содержали информацию о наличии ОВ во второй атаки. Изображение представлено: Мухаммед аль-Салум аль-Абд (Это изображение представляет собой интеграцию трех отдельных снимков).

Очевидно, они предполагают «четвертую ракету» из-за восходящего испарения бетонной пыли. Из-за того, что там не было никакого ущерба, они полагают место ее взрыва где-то на ферме на юге города. В тоже время они опустили маленькое толстое облако в снимках Мухаммеда Або-Зиеда.

 

Заливная горловина ХАБ и зеленые полоски

Остатки бомбы, неожиданно найденные в четвертой воронке, рядом с пекарней, якобы относились к «тихой» бомбе с зарином. Эта бомба, тем не менее, не взорвалась или «слегка» взорвалась практически без шума. Однако, остались лишь листы металла и заливная горловина диаметра 105мм от достаточно большой бомбы.

 

В то время как остатки бомбы и около 1 м3 тротуара смятены, опознаваемая заливная горловина осталась свободна лежать на груде камней в кратере, но, при этом, не была должным образом огорожена до 3 часов дня и толпы народа делали фотографии и видео, а также брали на память остатки камней.

Эти металлические остатки были сразу определены ХРВ как российская бомба с зарином, включающая белые полоски.

Отчет ХРВ:

Фото и видео кратера показывают 2 детали, оставшиеся от использованного химического оружия: искривленный тонкий металлический фрагмент с зеленой окраской и более маленький круглый металлический объект. Зеленый цвет широко используется на фабриках, производящих оружие, для обозначения того, что это химическое оружие. ХАБ-250, одна из двух бомб советского производства, разработанная специально для размещения зарина на военных самолетах, имеет две зеленых полоски. Круглый объект, показанный на фотографиях, схож на заливную горловину ХАБ-250.

 

Более близкий кадр показывает, что здесь нет никаких зеленых полосок. Вся внешняя сторона полностью прокрашена зеленым.

 

В то время как внешняя сторона заливной горловины все еще имеет остатки зеленого цвета, также остаются видимы два характерных отверстия. Эти отверстия используются для открытия горловины посредством простого приспособления, наподобие вилки. Ни одна из российских бомб, используемых для химического оружия, не открывается так просто. Наконец, горловины имеют совершенно другой дизайн без отверстий и, таким образом, требует наличия специального приспособления для их открытия.

Российский бомбы, предназначенные для химического использования, имеют заливные горловины наподобие этих:

 

Тем временем, Россия осведомляло мировое сообщество о том, что зариновые бомбы ХАБ-250 не состоят на вооружении Российской армии с 1960-ых годов и никогда не экспортировались заграницу и то, что фото ХРВ было сделано в музее в Москве. Кроме того, бомбы типа ХАБ было разработаны таким образом, что они взрываются на высоте 30 метров над уровнем земли и, следовательно, не оставляют кратер.

На самом деле, металлические остатки в зариновом кратере, в особенности остатки заливной горловины, напоминают остатки фугасной бомбы ОФЗАБ-500. Данный тип бомбы имеет заливную горловину с просверленными отверстиями, горлышко сварено похожим образом и диаметр равен размеру заливной горловине, найденной в отверстии кратера (105мм).

 

Также представляется возможным сделать выводы на основании соотношения диаметра кратера и диаметра бомбы. Согласно измерению «Forensic Architecture»30 диаметр кратера приблизительно равен 1,6м.

30 https://vimeo.com/215741302

 

На некоторых фотографиях с якобы зариновым кратером, можно опознать, что часть кольца все еще прикреплена к длинному остатку оболочки бомбы. С помощью диаметра кратера, рассчитанного инструментом «Forensic Architecture», диаметр бомбы равный

приблизительно 450мм может быть высчитан. Этот диаметр также соотносится с бомбой ОФЗАБ-500. Тем не менее, представляется сомнительным, что данный тип бомбы может быть использован для размещения военных химических Агентов.

 

Данный тип также не имеет и зеленых полосок, которые используются для обозначения «химического оружия». Видимое различие горловины Российской бомбы ОФЗАБ-500 состоит в дистанции между отверстиями и зеленым цветом.

Несмотря на то, что в течении 2015 года Сирийский ВВС израсходовали бомбы, с иранской помощью, военные заводы в Ас-Сафире запустили производство грубых копий различных Российских моделей31. Эти копии были окрашены в зеленый цвет.

31 https://medium.com/war-is-boring/the-su-22-is-syrias-war-weary-warhorse-e8f0f681bfe8

 

Согласно информации с интернет-сайта «War Is Boring»:

К середине 2016  г., Сирийцы снова имели в распоряжении около 30 Су-22с различных вариаций, сведенных в три эскадрильи в Тиясе, Шайрате и Дмейре. Возможно, что более важно, благодаря помощи Тегерана, старые Су-22 были хорошо укомплектованы таким вооружением, как бомбы с тормозным парашютом ФАБ-500ШН и

термобарические бомбы ОДАБ-500ШЛ, зажигательные бомбы ОФЗАБ-500 и неуправляемые 240-мм ракеты С-24.

Наиболее важным представляется, что эти старые Су-22 совершали по 25-34 вылетов в день и остатки этих бомб можно найти по всей территории Сирии.

Не было удивительно и то, что «Bellingcat» быстро и грубо атаковал профессора М.И.Т. Т. Постола, но в тоже время распространял без какой-либо критики позицию ХРВ и "Big El".

 

Скорее всего, «Bellingcat» мало был заинтересован в достоверности заявления и не настаивал на проведении «расследования» в желаемой области так долго, как это было возможно. В этой ситуации, Эллиот Хиггинс знал, что найденный снаряд лишь внутри напоминает что-то похожее на снаряд ХАБ снаружи. Вы должны были лишь согласиться с тем, что снаряд высовывается из поверхности бомбы на 2-3 см.

 

Но даже после того, как ложь с «ХАБ» и «Зелеными полосками» не представлялась более разумной, не последовало какой-либо критики. Вместо этого, они представили 3Д модель снаряда без отверстий но с неправильной ямой. Также, ХРВ не посчитало необходимым удалить эту ложь или хотя бы откорректировать ее. Вместо этого, ХРВ перевела ложь о ХАБ на арабский, подлив масло в огонь. Здесь можно увидеть этот «фейк» на странице брата аль-Юсефа в Facebook.

 

 

Кратер и мокрая улица

Вероятно, это бомба не взорвалась над землей, потому что обнаруженные обломки с трудом имели бы кинетическую энергию для вдавливания в 1м3 в асфальт. Но если бы бомба взорвалась на земле, можно было бы ожидать куда более мощных разрушений в периметре. Вместо этого, блок питания (щитовая? – прим.) непосредственно прилегающий к кратеру остался полностью нетронутым. Если она взорвалась даже «немного» (тишина, достаточная, чтоб не повредить зеленую коробку), где тогда обломки бомбы? Что тогда заливная горловина, находившиеся в хвосте бомбы, делала в кратере на вершине завала, в то время как остальная часть бомбы якобы испарилась?

Если бомба такого размера взорвалась над землей, что вполне возможно, то ее обломки должны были удариться об кратер в асфальте и войти в него. Тем не менее, этим обломкам нужен определенный размер

 

Ничего из этого мы не увидели в Хан-Шейхуне. Вместо этого, осколки асфальта были ловко разбросаны, когда первая камера появилась у кратера и никто не мог ответить, как долго эти обломки уже лежали там. Куча песка не имела никаких следов, показывающих откуда эти тяжелые осколки были там раскиданы. Во всяком случае, там не было каких-либо видимых вмятин или оставленных следов на песке.

 

Судя по углу солнца, «Orient News» были у кратера около 8:30 утра по местному времени. На этих первых снимках (по крайней мере, среди множества опубликованных), дорога уже чистая и влажная, и трактор проезжает близко к дыре.

Отчет ХРВ:

Посредством интервью с местными жителями, анализу фотографий и видео материалов, размещенных в интернете и представленных местными жителями, а также спутниковых снимков, ХРВ определило три места падения бомб в северном районе: в середине покрытой дороги, близко к центральной пекарни (место 1); дом семьи аль-Омар (место 2), около 240 метров юго-западнее; около дома Мустафы аль-Юсеф (место 3), еще 100 метров юго-западнее. Все три места видны на снимке со спутника с 6 апреля. 

Этот анализ выглядит трудоемким. Однако, более детальный взгляд показывает, что «Bellingcat» просто использует спутниковый снимок от 21 февраля, сравнивая его с текущими разрушениями, которые присутствуют на снимке от 6 апреля. Этот анализ не упоминает о еще двух кратерах к северу от силоса, которые появились в том же месте и в этот же временной промежуток и который лежит на одной прямой с кратером на улице и приблизительно тех же размеров.

 

И спутниковые изображение, используемое «Bellingcat»:

 

В этой аргументации, данные кратеры к северу от силоса равнозначны и могли появиться в тот же день, как и кратер на улице. Тем не менее, эти кратеры были просто проигнорированы «Bellingcat» и ХРВ, а также другими предвзятыми исследователями без внятной причины.

Некоторые ресурсы, такие как NYT, просто отрезали от общего изображения эту область и наложили дату на нее.

 

Отчет ХРВ:

Первые фотографии кратера у места падения 1, сделанные спустя несколько часов после атаки, показывают жидкость на асфальте вокруг кратера. Несколько свидетелей описали ее как черную, масленую субстанцию. Такая жидкость совместима с использованием зариновой бомбы, как и сам зарин, который является жидкостью, обращается в аэрозоль и испарения. [52]

Согласно источнику 52, эту информация пришла от статьи Дана Кашеты (Dan Kaszeta) «Анатомия взрыва зариновой бомбы (часть первая)» опубликованной «Bellingcat»32. Заявление отсылает к фотографии Белых касок, где показывается кратер, который расположен у пекарни, с мокрым краем.  С помощью электрошкафа, расположенного на обочине, достаточно легко и точно можно определить, когда сделана фотография. Тень находится под углом примерно в 107°. Это соответствует азимуту Солнца в этом месте и в этот день в 9 часов утра.

32 https://www.bellingcat.com/resources/articles/2017/04/13/anatomy-sarin-bomb-explosion-part/

 

 

То есть, фотография была сделана спустя 2,5 часа после применения зарина в этой области. В 9 часов утра Солнце светило прямо на дорогу и температура воздуха была 21оС, при этом дул слабый ветер со скоростью 0,5 м/с.

 

Зарин приблизительно имеет ту же самую летучесть как и вода, что является одним из его смертоносных качеств. Сколько литров смеси 60% зарина нужно для того, чтобы намочить улицу и чтобы на протяжении 2,5 часов прямой солнечный свет летнего утра не осушил его? И даже если иметь необходимое количество смеси, почему улица высохнет первой, в то время как край дыры будет все еще мокрым.

Как уже было сказано, «Orient News» уже снял место, до того как Белые каски сделали свой снимок. Конечное, оператор стоит справа в центре смертоносный зоны.

 

В то время как север кратера на фотографии Белых касок практически сухой, южная сторона кратера на данном фото предположительно свежо намочена.

Вода имеет смысл, так как зарин быстро распадается на менее токсичные компоненты в воде. Но нигде не было сказано, что кто-нибудь поливал дырку с теми же намерениями. Тем не менее допускается, что там было большое количество жидкости, потому что в 10 часов утра и вопреки солнечному свету, края дороги были все еще мокрыми примерно в 15 метрах от дыры.

 

Кадры, сделанные с дрона пару дней спустя, показывают очень похожее увлажнение улицы.

 

 

В тот же день сразу после орошения Белые каски собрали образцы грунта со стока, находящегося несколькими метрами южнее кратера.

 

Это же группа также собрала мертвых птиц и шерсть мертвой козы, которая, вне всяких сомнений, была специально перемещена сюда.

 

Другая причина увлажнения краев кратера, которая была использована Даном Кашетой и ХРВ, заключалось в том, чтобы определить происхождение ОВ. Если бы в самом

деле жидкостью, которая были намочены края кратера, был зарин, высыхающий на солнце, то судьба оператора «Orient News» висела бы на волоске. Тем не менее, уже в 8:30 утра рабочий управлял трактором вблизи кратера без какой-либо защитной одежды. Также куски разбитого асфальта уже были раскиданы на гору песка. Эти работы имели место до 8:30 или вообще произошли днями ранее.

 

В 8:30 утра место уже было очищено во всех смыслах.

 

Гексамин и разведка

Влажные края кратера, отмеченные Даном Кашетой («Bellingcat»), не были сюрпризом. Дело в том, что он главный сторонник теории, согласно которой зарин, произведенный в Сирии – уникален, так как широко использует Гексамин в качестве кислотного нейтрализатора. В силу этого, он ссылается на Аке Селлстрёма и, якобы, часть его интервью CBRN, которое никогда не было опубликовано, возможно по уважительным причинам33.

33 https://web.archive.org/web/20140828034558/http://ciceromagazine.com/features/the-chemical-fingerprint-of-assads-war-crimes/

34 https://plus.google.com/108344897173120412718/posts/62vsHPVJPua

 

Его гексаминовая теория поддерживается также Э. Хиггинс он же Браун Мозес (Brown Moses) («Bellingcat»)34:

 

В январе 2014 г. Браун Мозес, он же Э. Хиггинс, процитировал статью Кашетаса Цисеро, но, при этом, сослался на интервью CBRN, в которое указанный отрывок не входил35. Быстрый поиск по таким ключевым словам, как «гексамин», «формула» или «кислота» не смог обнаружить ничего подобного в полном тексте интервью.

35 http://www.cbrneworld.com/_uploads/download_magazines/Sellstrom_Feb_2014_v2.pdf

36 https://cryptome.org/2014/08/postol-debunks-kaszeta.pdf

37 http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/05/Postol-The-Flawed-Chemical-Analysis-in-the-French-lntelligence-Report-of-April-26-2017-Alleging-a-Syrian-Government-Sarin-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Sheikhoun-of-April-4-2017_April-30-2017_PQ_.pdf

Тем не менее, во время слушаний в ООН, Сельстрём и его коллега, Скотт Карнис (Scott Carnis), звучали по-разному. Такой вопрос вызывал ухмылку в его губах.

 

Между тем, профессор M.I.T. Тед Постол опубликовал формулы, по котором делается вывод о том, что использование гексамина в качестве кислотного нейтрализатора достаточно маловероятно36, 37.

Тем не менее, «Atlantic Council», организация, спонсируемая Соросом, в настоящее время ссылается на ненастоящею цитату Сельстрёма и взывает к интервью на CBRN. Тем не менее, данная ссылка не ведет на интервью Сельстрёма, а направляет на страницу Мозеса

в Google+, которая, в свою очередь, содержит ссылку на неправильное интервью. Автор сам Э. Хиггинс (Bellingcat / Браун Мозес)38.

38 https://medium.com/@DFRLab/uncovered-chemical-weapons-c7832860915b

39 https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/ADM/PSB/Tender/Request_for_EOI_OPCWCDB_EOI012013.pdf

40 http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/declaration_en_cle8faf9b.pdf

 

 

Почему Дан Кашета («Bellingcat» / «Atlantic Counsil») настаивая на использовании гексамина, с 2014 года использует непроверенные цитаты и ссылки и это повторяется снова и снова? Во-первых, так как гексамин был найден во всех образцах из мест зариновых атак в Сирии, это означает осуждение сирийского правительства. Такое поразительное заключение основано на том, что ОЗХО по вопросу уничтожения химического оружия в Сирии включил в свой список 80 тонн гексамина. Повторю опять, их извращенная логика предполагает, что если бы режим Асада не использовали бы гексамин исключительно для производства зарина, они бы не отдали бы 80 т данного вещества. Независимо от этой неправильной логике по аргументу с гексамином, список ОЗХО также содержит 3 т метанола, который является самым известным в мире растворителем39.

 

Это главное доказательство теории Кашеты, спустя 3 года, отчет французской разведки (FIR)40. В начале этого отчета сказано:

 

 

ООН получил этот отчет в 2013 г. и ответил на него41:

41 https://unoda-web.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/12/report.pdf

42 https://www.youtube.com/watch?v=BDZ66mHlWNQ

43 http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22551892

44 http://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/syria/events/article/chemical-attack-in-syria-national-evaluation-presented-by-jean-marc-ayrault

 

Выделено: ООН изучило отчет, но не может независимо подтвердить факт обеспечения сохранности и транспортировки образцов.

Согласно показаниям свидетелей, три самодельные бомбы были сброшены с вертолета Сирийской армии 29 апреля 2013 года. Эти самодельные бомбы были сделаны из цементных блоков, начиненных самодельными пластиковым ручными гранатами в своей полости.

Видео42 показывает активистов Аль-Каеды в Саракебе (Saraqeb), которые демонстрируют такую ручную гранату перед камерой, используя резиновые перчатки. Один из них, тем не менее, не имеет никаких проблем, трогая внутри пластиковый мешок, в котором перевозились эти гранаты.

 

Другой частью головоломки является видео BBC43, снятое И. Пенеллом (Ian Pannell), в котором намеревается показать вертолет и самодельные бомбы «2 и 3». В нем происходит монтаж в самый главный момент: видно вертолет в небе – вставка – и затем видно дымящиеся бомбы.

 

В отчете французской разведки44 сказано:

 

Карта, показывающая три места падения в хронологическом порядке:

 

Видео BBC показывает место второго взрыва такой дымовой гранаты в саду жертвы Мариам Хатиб (Mariam Khatib) через два дня после атаки. Очевидно, что место были убрано после атаки.

 

Заметно, что траектории белого порошка теряется в дыре. Тем не менее, потерянный белый порошок интересен в связи с другим доказательством: третьем место взрыва с невзорвавшийся гранатой, полученной французской разведкой45.

45 https://www.youtube.com/watch?v=aIUYzA44qM0

46 http://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/170425_-_evaluation_nationale_-_anglais_-_final_cle0dbf47-1.pdf

 

Как видно на изображениях, цементный блок полностью разложился в порошке из-за ударной силы в> 60 м/с (140 миль в час). В тоже время, боеприпас не имел каких-либо механических повреждений46.

 

Моделирование характеристик кратера, сделанное французской разведкой, выглядит интересным. На чем оно основано? Топография той грунтовой траектории ударный силы неизвестна. Размер и форма «угольного блока» также неизвестна. Таким образом, куча пластикового мусора в яме может дать схожее представление.

Тем не менее, поразительно, что это неповрежденная и неразорвавшиеся модель гранаты является не той же самой, которая была представлена активистом перед камерой. Основная часть гранаты в 4 раза длиннее наружной части спускового механизма, тогда как основная часть гранаты из видео активиста только в половину высоты.

Отверстия со стороны основной части отсутствуют, но, возможно, эта версия имеет отверстия на дне (не показана в отчете) как у военных дымовых гранат.

Профессор Т. Постол47 предполагает, что это достаточно простая модель без отверстий в основной части.

47 http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2017/05/Postol-The-Flawed-Chemical-Analysis-in-the-French-lntelligence-Report-of-April-26-2017-Alleging-a-Syrian-Government-Sarin-Nerve-Agent-Attack-in-Khan-Sheikhoun-of-April-4-2017_April-30-2017_PQ_.pdf

 

Но здесь есть проблема. Запал ручной гранаты обычно имеет задержку в 3-5 секунд. На видео BBC показано 5 чистых, неотредактированных, секунд до взрыва якобы такого устройства, но без начала и без концовки. Поэтому, это простое устройство могло взорваться на любой высоте и это, возможно, 100 метров над уровнем земли. Решением мог бы быть вещь наподобие цементного блока (выделен красным на картинке внизу), который бы фиксировал предохранитель и ломался бы при падении на землю.

 

Такое устройство не дымилось во время падения и на каждом месте падения была обнаружена только одна граната.

В дополнение к этому необходимо отметить, что простая стеклянная бутылка могла бы сделать ту же самую работу, в особенности когда она сбрасывается с жидкостью вроде зарина с большой высоты на случайных жертв. При этом, осколки бутылки не вызывают подозрений. Она тяжело различима для свидетелей и их камер. Что же значит дым? Это значит то, что цементный блок не имеет смысла в данном случае.

 

С использованием своих рук, племянник жертвы показал, что именно «контейнер» упал в саду. Поиск в Google показал, что арабское слово «?????» значит именно контейнер.

 

Более детальный взгляд показывает, что вся информация относительно пустого бетонного блока относится к третьему месту падения. Об этом указано только в одном источнике – в вышеупомянутой статьи BBC:

 

Отсюда возникает вопрос как кто-то мог описать порошок из гипса как «пустой бетонный блок» и непрозрачный ящик?

 

Давайте подведем итог: большинство свидетелей видели два дымящихся контейнера, сброшенных с вертолета. Тем не менее, некоторые свидетели, которые рассказывали о третьем месте, могли также описать как размолотая в порошок внутренняя часть картона выглядела до удара. И это невзорвавшиеся вещь, взятая с третьего места взрыва, которое находилось на окраине города, в 120 метрах от следующего дома, представляет собой наглядное доказательство уникального метода производства зарина Асада.

Но здесь также есть и еще одно доказательство. На видео BBC показываете фотография с находящийся без сознания Мариам Хатиб в ярком свете, где суженный зрачок представляется как доказательство нервнопаралитического газа.

 

Фотография с суженным зрачком при ярком свете не может быть доказательством применения нервнопаралитического газа, так как даже здоровая оболочка глаза сжимается от яркого света лампы. И на этой фотографии, как представляется, вокруг глаза отражается свет лампы, который искажает впечатление (как и на правом изображении). Широкий белый край коричневой оболочки глаза представляется же маловероятным.

Более того, в видео BBC показывается глаза сына Мариам Хатиб, в то время, как идут размышления против суженных зрачков. И снова, в отражении глаза видно яркий свет, вероятно от вспышки, но зрачок выглядит нормально раскрытым.

 

Жертвы атаки в Саракебе были отправлены в Турцию после назначения кислорода и атропина для дальнейшего лечения. В Турции, образцы крови пострадавших были специально исследованы на предмет наличия в них зарина. Тем не менее, турецкие лаборатории не нашли ничего не обычного в образцах крови пострадавших. В мае 2013 года, на сайте Pri.org заявили48:

48 https://www.pri.org/stories/2013-05-05/turkish-doctors-say-no-nerve-gas-syrian-victims-blood

 

Полгода спустя, произошла неожиданность. В отчете ООН было сказано, что в органах Мариам Хатиб был обнаружен зарин.

 

Она была единственной жертвой, погибшей после этой атаки и, согласно описание событий, вступила в контакт с ОВ, когда наклонилась к объекту в ее дворе. Там были и другие члены ее семьи и иные помощники, которые также могли иметь такие же симптомы, как у ее сына с предположительно суженными зрачками. Это остается неизвестным, почему зарин не был обнаружен в крови ее сына или любого другого из 20 пострадавших.

Какого рода боеприпас был найден?

В случае с пластиковыми ручными гранатами, которые были описаны как зафиксированные во взброшенном контейнере, похоже, что это были самодельные дымовые гранаты или гранаты со слезоточивым газом, которые были замечены в использовании только у Аль-Каеды. На фотографии, сделанной Jeffry Ruigendijk в Рас-эл-Аюне (Ras Al Ayn / Serekaniye), показан боец Аль-Каиды (смотрите картинку внизу справа) с такой же самодельной ручной гранатой 21 апреля 2013 года, то есть за восемь дней до атаки на Саракеб. Рас-эль-Аюн является сирийской частью разделенного города Серекание (Serekaniye). Турецкая часть называется Джейланпынар (Ceylanpinar) и известен тем, что в нем находятся тренировочные лагеря Аль-Каеды49.

49 http://www.dw.com/en/al-qaedas-turkish-base/a-17097437

Тем не менее, свидетелями BBC является Аль-Каеда. Один из них достаточно известный из Идлиба и очевидно обладал инсайдерской информацией, уверенно рассказывая о поиски гипсовой пыли. По их одежде можно определить, что эти же свидетели имели доступ к самодельным ручным гранатам и были сильно заинтересованы в выдавливании режима Асада за «красную черту» Обамы. Они имели доступ к жертвам, местам падения, госпиталям.

 

Конечное, возможно, что сирийская армия обладала некоторыми из этих ручных гранат. Но все же, не представляется разумным сбрасывать их в полдень для осуществления зариновой атаки, так как это достаточно заметное нарушение «красной черты».

Было бы наивно исключать, что эти организации, стоящие позади «свидетелей» не контактируют с целым рядом иностранных разведок50.

50 http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10415935/Al-Qaeda-recruits-entering-Syria-from-Turkey-safehouses.html

51 http://www.washingtontimes.com/news/2013/may/6/syrian-rebels-used-sarin-nerve-gas-not-assads-regi/

52 http://www.wnd.com/2013/09/u-s-military-confirms-rebels-had-sarin/

53 http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/calling-again-for-proof-r_b_8880064.html

Во время президентства Обамы, спецслужбы не могли однозначно исключать наличие доступа у Аль-Нусры/Аль-Каеды доступа к зарину51, 52.

 

С другой стороны, скорее исключено, что предосторожность американских спецслужб основывалась на враждебном решении об аресте в г. Адана53.

 

Доказательство, представленные Ердемом (прокурор турецкого г. Адана) о том, что компоненты ОВ доставлялись из Европы в военные лаборатории в Сирии через Турцию, не были опровергнуты судом, но «дело было закрыто по требованию высших властей» и президент Эрдоган обвинил Ердема в «предательстве».

Французская разведка также представила фото гранаты, которая взорвалась в саду М. Хатиб и причинила вред здоровью примерно 20 человек. М. Хатиб умерла, но при этом ни у кого из пострадавших не обнаружили зарин. Тем не менее, предполагается, что это граната не была получена и проанализирована должным образом. Вместо этого французская разведка проанализировала биомедицинские и окружающие образцы, которые были подтверждены ООН.

 

Упомянутый отчет ООН подтвердил, что зарин был найден в органах М. Хатиб, но не подтвердил, что образцы были получены с места взрыва 2:

 

Наконец, нет причины сомневаться, что вертолет сбросил контейнеры с дымом, по крайней мере, в 2 местах. Согласно общедоступной информации, предположение о том, что в этих контейнерах была смесь зарина-гексамина, выглядит неубедительным. Представляется невероятным, что атака с зарином была проведена в условиях хорошей видимости и сильного запаха этих дымовых бомб. Так же неубедительно и то, что эти дымовые бомбы содержали зарин. Во-первых, в зариновых гранатах, полученных французской разведкой, не было сделано отверстий в корпусе и, во-вторых, эти бы отверстия не смогли бы защитить ОВ от испарения.

Таким образом, бездоказательно заявлять о том, что неповрежденная и невзорвавшиеся зариновая граната была действительно сброшена с вертолета. Так же как и нельзя сказать о том, что повреждения на месте падения 3 были вызваны сброшенным цементном блоком в контейнере.

Представляется, что единственное известное изображение самодельной зариновой гранаты с места падения 2 выглядит несколько деформированным из-за перегрева. Фотография не может подтвердить какой-либо вред здоровью из-за столкновения контейнера с асфальтом. Вероятно, что предохранитель не был найден, но в самом по себе «пустом бетонном ящике» наличие предохранителя представляется избыточным.

 

Две теории и сокрытые факты

Отчет ХРВ: 

Были представлены еще две альтернативные теории развития событий к утверждению о том, что правительственный военный самолет сбросил химическую бомбу на Хан-Шейхун: то, что была сброшена фугасная бомба на место производства химического оружия или на склад с химическим оружием; вооруженные группы взорвали заряд с химическим оружием на земле. ХРВ не нашло каких-либо доказательств в поддержки обеих теорий.

На самом деле, ХРВ намеренно не назвала иные теории. Основная проблема отчета ХРВ заключается в том, что это выборочный набор показаний, дополненный лживыми заявлениями и сделанный без опоры на информацию и знания конкретных обстоятельств. В таком виде этот отчет представляет собой опасную пропаганду, намеренно не проливающей свет на трагедию.

Некоторые отсутствующие там свидетельства54:

54 https://www.stj-sy.com/uploads/pdf_files/A%20Special%20Report%20on%20the%20Chemical%20Attack%20in%20Khan%20Sheikhoun%20-%20Idlib.pdf

 

Зияд Бкур (Ziad Bkour) сначала услышал взрыв. Он свидетельствует о том, что авиаудары были перед предупреждения об ОВ и деятельности спасателей.

 

Осама Мостафа аль-Халид (Osama Mostafa al-Khalid) явно описывает сцену с мертвыми людьми и шокированным ребенком, сидящим рядом с ними. Представляется невероятным, что вся семья умерла из-за газовой атаки, в то время как их ребенок выжил. Давление и пыль может объяснить сжатое дыхание, но учитель химии сразу же начал подозревать, что это химическая атака.

 

Юстра Ахмед аль-Юсеф (Youstra Ahmed al-Yousef) вышла из дома после авиаудара и обнаружила желто-оранжевое облако. В связи с известной видеосъемки, нет никаких сомнений, что ее показания отсылают к одному из грибных облаков. Она выжила, в то время как ее дочь умерла на месте. Возможно ее дочь не умерла, так как она вдыхала тот же газ, что и ее мать, как следствие, также вдыхала бы.

 

Наконец, лаборатории в Турции обнаружили смесь всего спектра ОВ. Выглядит невероятным, что все эти вещества размещены на одной тихой бомбе. Представляется невероятным также и то, что Сирийский самолет сбросил 5 бомб с черным маслообразным зарином. Нет ни одного свидетеля из южной части Хан-Шейхуна, так же как и отсутствуют свидетели, находившиеся где-нибудь близко к грибному облаку неразорвавшийся бомбы.

Факты, противоречащие теории ХРВ:

• Место преступления была убрано и сфальсифицировано до того, как было огорожено и надежно защищено.

• Остатки бомбы, вероятно, не принадлежат к оружию, способному перевозить зарин.

• Неправильное направление ветра, которое могло бы перенести испарения зарина из кратера к домам жертв.

• Широкое распространение жертв, сконцентрированное у конвенционных ударов.

• Невероятный рассказ о налете, накрывшим все 4 кратера в течении двух пролетов с востока на запад.

• Манипуляционная выборка устных и визуальных доказательств.

• Лишь один свидетель первый «тихой» бомбы с нереалистичными обстоятельствами о тенях.

• Отчеты о восходящем белом дыме перед конвенционными ударами либо находятся в секрете, либо ошибочно приписываются к видео.

• Придуманный и обманный мотив Сирийского правительства.

• Ложный и нереалистичный сговор о передвижении самолета вопреки наблюдениям с радара

• Кому это нужно? Сирийское правительство не могло ожидать какой-либо выгоды от применения такого высоко токсичного зарина, в то время как силы радикальной оппозиции могли ожидать получение выгоды от этого.

 

Между тем, это старая известная афера, связывать подозрениями противоположную сторону по первому мнению или заявлениям, которые, в общем, легко можно проверить на их достоверность.

Сегодня ОЗХО выпустило свой финальный отчет по Хан-Шейхуну без того, что было сказано здесь. Я ожидаю 100 страниц о утверждающих о том, что «оружием является зарин». Таким образом, оружие убийств известно. Мотив? Опять, все доказательства опираются на показания «врагов» обвиненной стороны. Возможно, нам стоит доверять «источникам спецслужб», которые никогда не раскрывают своих источников и не показывают, как они пришли к выводам. Еще раз, нас просят, чтобы мы притворялись, что здесь нет никаких вещей типа спецслужб. И какой-нибудь умеренный журналист спросит Асада: Какого черта умеренная оппозиция смогла получить ОВ и транспортировать его? Вы оставили несколько галлонов? В этом случае даже неважно, что ответит Асад. Он всегда будет неправ или обвинен без доказательств. Сейчас ему нужно свое НКО.

Между тем, Российский ответ на обвинения Сирийской армии в подготовке к следующему использованию ОВ может также пояснить якобы приготовления55:

55 https://astutenews.com/2017/06/30/zakharova-russia-aware-of-possible-locations-for-false-flag-attack/?utm_content=buffer0c5a5&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

 

Взято в кавычки (заявление Захаровой): В самом деле, это новая информация. Мы полагаем, что это постановка и эта провокация была спланирована. 

Поделиться статьей: